Мировой судья Липатов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Мокотова Е.Т.,

при секретаре Коховой О.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шиц И.И. на приговор Череповецкого городского суда от 11 ноября года, которым в отношении

Шиц И. И.ча, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 1) 09 февраля 2007 года по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 05.05.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывание наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года,

изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 06 октября 2011 года, которым Шиц И.И. был осужден за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором суда от 04.02.2011 года, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока наказания с 06 октября 2001 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в периоды с 03 мая 2011 года по 06 октября 2011 года и с 10 октября 2010 года по 04 февраля 2011 года,

и постановлен новый приговор, которым Шиц И. И.ч осужден:

- за два преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 04.02.20011 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 мая 2011 года по 06 октября 2011 года.

В остальном части приговор мирового судьи оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Беляковой С.К. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Шиц И.И. признан виновными в совершении двух мошенничеств, а также в покушении на совершение кражи.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: в связи с допущенной технической ошибкой уточнена вводная часть приговора, в которой следует читать: «по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ»; из резолютивной части приговора исключен зачет в срок отбытия наказания периода с 10 октября 2010 года по 4 февраля 2011 года; в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменений. При этом, в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона постановлен новый приговор, аналогичный приговору мирового судьи, за исключением указанных выше изменений.

Преступления Шиц И.И. совершены 06 марта 2011 года, 20 марта 2011 года и 28 марта 2011 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Шиц И.И. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный отрицает совершение им хищение имущества у потерпевшего Р. и просит оправдать его по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что показания потерпевшего Р. и свидетеля Ж. подтверждают его невиновность. Также выражает несогласие с тем, что суд апелляционной инстанции не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2010 года по 4 февраля 2011 года. Просит зачесть данный срок и принять справедливое решение по делу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукьянов О.В., приводя доводы, просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Свою вину в совершении мошенничества в отношении потерпевших В. и К. Шиц И.И. не оспаривал в апелляционной жалобе, не оспаривает и в кассационной. Его виновность в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, подробно приведенными в приговоре мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Шиц И.И. в совершении покушения на кражу имущества Р. обоснованно признан судом апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вина осужденного в совершении покушения на кражу подтверждается: показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он видел, как Шиц выносил из квартиры Р. телевизор и ДВД-плейер; показаниями свидетеля Б. о том, что именно Шиц принес к ней на квартиру телевизор и ДВД-плейер; явкой с повинной и показаниями в ходе предварительного следствия самого Шиц И.И., где он признавал, что вынес из квартиры потерпевшего телевизор и ДВД-плейер и принес их на квартиру, где до этого распивал спиртное (к Б.), после чего был задержан сотрудниками милиции; протоколом осмотра квартиры Б., в ходе которого было изъято похищенное, а также следы рук с похищенного телевизора; заключением дактилоскопической экспертизы, которым установлено, что след пальца руки, изъятый с поверхности телевизора, оставлен указательным пальцем правой руки Шиц И.И..

Показания Р. о том, что Шиц не мог совершить хищение из его квартиры, - является лишь его предположительным мнением и не свидетельствуют о невиновности осужденного, поскольку сам потерпевший также пояснил, что не видел, кто вынес из квартиры его имущество.

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами, мировой судья не нашел оснований не доверять им и критически отнесся к доводам осужденного, отрицающего свою причастность к совершению преступления.

К такому же выводу пришел и суд апелляционный инстанции, который, исследовав и проанализировав всю совокупность имеющихся доказательств, критически отнесся к доводам подсудимого о его невиновности, расценив их как способ защиты, и обоснованно признал осуждение Шиц И.И. законным, подробно изложил мотивы принятого решения в своем приговоре.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и доказательствам, которыми суд апелляционной инстанции руководствовался при принятии решения.

Действия Шиц И.И. по данному преступлению правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Наказание Шиц И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания периода с 10 октября 2010 года по 04 февраля 2011 года, - несостоятельны. Как видно из материалов дела, вопрос о зачете данного срока был разрешен в постановлении суда от 5 мая 2011 года об отмене условного осуждения по приговору от 04 февраля 2011 года (т. 2 л.д. 230). Наказание по обжалуемому приговору назначалось осужденному по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору от 04.02.2011 года, который на 6 октября 2011 года составлял 1 год 3 месяца 6 дней, поэтому соответствует требованиям закона.

Оснований для изменения или отмены приговора суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 11 ноября 2011 года в отношении Шиц И. И.ча оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: