КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Феклушина В.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Зиннурова М.М. и Гуляева А.И.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 ноября 2011года, которым

Зиннуров М. М., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 27.10.10г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 5000руб.;

2. 31.01.11г. по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 116( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 27 октября 2010года исполнять самостоятельно;

3. 22.06.11г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 27 октября 2010года и от 31 января 2011года постановлено исполнять самостоятельно;

4. 08.07.11г. по п. «в» ст. 70 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы; приговоры от 27 октября 2010года и от 22 июня 2011года постановлено исполнять самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2011года;

5. 07.09.11г. по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 8 июля 2011года к 2годам 7 месяцам лишения свободы, с исчислением срока с 7 сентября 2011года, в срок отбытого срока зачтено содержание под стражей в период с 8 июля по 7 сентября 2011года; приговоры от 27 октября 2010года, от 22 июня 2011года постановлено исполнять самостоятельно;

по данному делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 8 июня 2011года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с 10 июня 2011года,

осужден:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 7 сентября 2011года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 июня 2011года.

Приговоры Череповецкого городского суда от 27 октября 2010года и от 22 июня 2011года – исполнять самостоятельно;

Гуляев А. И., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 15.04.11г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

2. 10.05.11г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 1году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден:

по п. «а» ч.2 ст. 166УК РФ к 2годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2011года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 10 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 15 апреля 2011года, и по совокупности приговоров назначено 2года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 мая 2011года в виде 2 месяцев лишения свободы, переведя исправительные работы в лишние свободы из расчета : 3дня исправительных работ соответствуют 1дню лишения свободы, окончательно назначено 3года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 3ноября 2011года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания в по стражей с 5 мая по 26 августа 2011года.

Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

По данному делу также осуждены Мирзаханян А.С., Тихомиров И.В., Волгарев В.С., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступления адвокатов Воеводиной Е.А. в защиту осужденного Зиннурова М.М., Кожевникова в защиту осужденного Гуляева А.И., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зиннуров М.М. признан виновным:

в тайном хищении имущества К., совершенном 2 мая 2011года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме ....

в тайном хищении имущества М., совершенном 8 июня 2011года в <адрес> с незаконным проникновением в жилище.

Гуляев А.И. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством Х. без цели хищения, совершенном 5 мая 2011 года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину осужденные признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Зиннуров М.М. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также наличие матери пенсионерки, инвалида 2группы, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор изменить, меру наказания смягчить, направив его в колонию-поселение.

осужденный Гуляев А.И. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания. Просит проверить дело, учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Х. и определить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лукьянов О.В. просит доводы жалоб отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Вина осужденных Зиннурова М.М. и Гуляева А.И. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре.

Так, Зиннуров М.М. по эпизоду кражи из машины К. показал, что 2 мая 2011года совершил ее совместно с Мирзаханяном, выдавив при этом стекло в передней двери автомобиля, а 8 июня 2011года с целью кражи через балкон проник в квартиру М., откуда похитил компьютер.

Кроме того, его вина подтверждена заявлениями и показаниями потерпевших К., М., данными протоколов осмотра мест происшествий, выемки и осмотра похищенного имущества, протоколами явки с повинной.

Вина Гуляева А.И. в неправомерном завладении без цели хищения мотороллером, принадлежащим Х., подтверждена заявлением и показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра мотороллера, показаниями самого Гуляева А.И. и осужденного Мирзаханяна А.С., протоколами их явок с повинной.

Виновность в кассационных жалобах осужденными не оспаривается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Зиннурова М.М. и Гуляева А.И. доказанной и дал верную оценку их действиям.

Психическое состояние Зиннурова М.М. и Гуляева А.И. проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Зиннурову М.М. и Гуляеву А.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

У Зиннурова М.М. смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активная помощь следствию в отыскании имущества, добытого преступным путем ( по факту кражи имущества М.), состояние психического здоровья; у Гуляева А.И.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние психического здоровья.

Судом при назначении наказания Зиннурову М.М. и Гуляеву А.И. учтены и те обстоятельства, на которые они ссылаются в кассационных жалобах, данные, характеризующие их личности, исследовались в судебном заседании.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания Зиннурову, а также изменения вида колонии с общего на колонию - поселение, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. Поскольку Зиннуров осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления, ему правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена для отбытия наказания колония общего режима.

Оснований для применения ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2011года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 ноября 2011года в отношении Зиннурова М. М. и Гуляева А. И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: