КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З. и Майорова А.А.

при секретаре: Копьёвой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Арутюняня Р.Р. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года, которым

Арутюняну Р. Р., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому:

17 июня 1998 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с изменениями, внесенными постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 года) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

11 декабря 1998 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с изменениями, внесенными постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 года) по п.п.«а,в,г» ст.70 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы;

05 мая 2004 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с изменениями, внесенными постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 года) по п.«а» ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 15 декабря 2008 года освобожден по отбытию наказания;

15 января 2010 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16 июля 2010 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого городского суда от 16 августа 2011 года, которым он осужден по п.«г» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

пересмотрены приговоры от 17 июня 1998 года, от 11 декабря 1998 года, от 05 мая 2004 года, от 15 января 2010 года, от 16 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Арутюнян Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд рассмотрел ходатайство и пересмотрел приговоры Череповецкого городского суда от 17 июня 1998 года, от 11 декабря 1998 года, от 05 мая 2004 года, от 15 января 2010 года и от 16 июля 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по вынесенным приговорам, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в части 1 и 2 ст.161 УК РФ, улучшающие его положение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барков А.Л. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 161 исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы. В ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы санкции в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Арутюняна Р.Р. на аналогичные преступления в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.158 УК РФ в новой редакции.

Постановление суда мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Правомерным является и вывод об оставлении без изменения приговора Череповецкого городского суда от 16 августа 2011 года, так как он вынесен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Иных оснований для изменения приговоров в отношении осужденного Арутюняна Р.Р. не усматривается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года в отношении Арутюняна Р. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: