Кассационное определение № 22-2938 от 22 декабря 2011 года



Судья Димченко Н.В.

Дело № 22-2938 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ожегова А.Н. на постановленный в особом порядке приговор Сокольского районного суда от 2 ноября 2011 года, которым

ОЖЕГОВ А. Н.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Сокольского районного суда от 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2009 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ТЕПЛЯКОВ Н. В. по ч.2 ст.228 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Буева С.В. в защиту интересов осужденного Ожегова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ожегов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в особо крупном размере массой 538 грамм.

Преступление совершено 18 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Ожегов А.Н. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ожегов А.Н. указывает на суровость назначенного наказания и просить его смягчить. Указывает, что имеет на иждивении жену, которая по состоянию здоровья не работает, и двоих несовершеннолетних детей, для которых является единственным кормильцем.

Государственный обвинитель Попова Е.Б. на кассационную жалобу подала возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правовая оценка действий Ожегова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного Ожегову А.Н. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Наличие малолетних детей, состояние здоровья Ожегова А.Н. и его жены, полное признание им своей вины признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а их совокупность и наличие положительных характеристик признаны судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание назначено ниже низшего предела санкции ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, назначенное Ожегову А.Н. наказание судебная коллегия признает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Сокольского районного суда от 2 ноября 2011 года в отношении Ожегова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи