КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З. и Майорова А.А.

при секретаре Копьёвой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кошелева С.Н. на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года, которым

Кошелев С. Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

27 марта 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 15 июля 2008 года условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы;

16 августа 2007 года по ст.70 УК РФ (с приговором от 27 марта 2007 года) к 2 годам лишения свободы;

26 августа 2008 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

13 ноября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 октября 2010 года по постановлению от 24 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Кошелева С.Н. и адвоката Манойловой Н.Н. в его защиту, заключение прокурора Корнилова АВ., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошелев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 04 августа 2011 года в д.<адрес>.

Также он признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд присоединил к наказанию, назначенному за совершенные преступления, неотбытый срок наказания по УДО больше, чем осталось к отбытию на момент совершения преступления 04 августа 2011 года. Он был освобожден 05 октября 2010 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 21 день. До дня совершения преступления 04 августа 2011 года прошло 10 месяцев, оставалось неотбытым 4 месяца, суд же присоединил 6 месяцев.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ломакина Н.Г. выражает несогласие с её доводами, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Кошелева правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Поскольку преступления Кошелевым совершены в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединил к вновь назначаемому наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия признаёт несостоятельными доводы жалобы о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В данном случае неотбытым наказанием у Кошелева считается весь срок УДО – 1 год 1 месяц 21 день.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года в отношении Кошелева С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: