Судья Костылев А.В. Дело № 22- 2894\2011 г

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Швецовой М.В.

судей: Мокотова Е.Т. Стародубцевой Е.Н.

с участием прокурора Беляковой С.К.

адвоката Кожевникова С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

Рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Хватовой А.А. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 7 ноября 2011 года, которым

Хватова А. АлексА.на, родившаяся <ДАТА> в <адрес>, проживающая <адрес>, ранее не судимая

Осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 августа 2011 года.

Разрешен гражданский иск по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Кожевникова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хватова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину она признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Хватова А.А. не согласна с приговором в части назначенного наказания, указывая, что преступление ею совершено впервые, вину она признала полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обещает вести законопослушный образ жизни, она просит изменить назначенное наказание, применить в отношении её ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Череповца Марашова Е.Ю. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельства, изложенные в жалобе осужденной, суду при постановлении приговора были известны, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, другие указанные обстоятельства так же приняты во внимание при назначении наказания.

Вопрос о возможности применения в отношении Хватовой условного осуждения, судом обсуждался, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, мотивирован.

В связи с внесением Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. в ст. 15 УК РФ ч. 6, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменении категории тяжести совершенного Хватовой преступления

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Череповецкого городского суда от 7 ноября 2011 года в отношении Хватовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: