Судья Сиротина Н.Е. Дело № 22-2908/ 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Швецовой М.В.

Судей Мокотова Е.Т. Стародубцевой Е.Н.

С участием прокурора Беляковой С.К.

При секретаре Коховой О.Д.

Рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Макунова А.С. и кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Череповца Кузьминой Н.В. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 8 ноября 2011 года, которым

Макунов А. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, работающий ОАО «...» проживающий <адрес>, ранее судимый:

-29.09.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 27.05.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 10.11.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 24.12.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 03.05.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

-18.11.2009 г. по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением суда от 07.04.2010 г. исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, освобожден 23.07.2010 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 8 ноября 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Макунов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду неправильного применения судом уголовного закона, в обоснование чего указывается, что при назначении наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ суд окончательно назначил наказание по сроку меньше, чем было назначено наказание по приговору суда от 29 сентября 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Макунов А.С. не согласен с приговором, считая, что к ему необоснованно назначено наказание по ст. 70 УК РФ и снизить срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Макунова в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд исходил из совершения Макуновым в период испытательного срока преступления средней тяжести.

Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесена ч. 6, предусматривающая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из приговора суда следует, что судом в отношении Макунова установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и назначенное ему наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия находит возможным изменить категорию совершенного Макуновым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что определенное судебной коллегией преступление небольшой тяжести Макуновым совершено в конце испытательного срока по приговору от 29 сентября 2009 года, судебная коллегия считает возможным сохранить Макунову условное осуждение по приговору от 29 сентября 2009 года и исключить из приговора от 8 ноября 2011 года назначение ему наказания по ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Вместе с тем, учитывая, что хотя совершенное Макуновым преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 22 п. «в» УК РФ судебной коллегией и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и ранее Макунов не отбывал наказание в местах лишения свободы, но учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, которому ранее исправительные работы заменялись лишением свободы и он направлялся в колонию - поселение, отбывание наказания по данному приговору ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении назначения наказания по совокупности приговоров в виду отбытия им наказания по приговору суда от 26 мая 2010 года, не состоятельны, поскольку по такому приговору судом наказание не присоединялось.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда от 8 ноября 2011 года в отношении Макунова А. С. изменить, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Макунову А.С. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 29 сентября 2009 года.

Исключить назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Макунова А.С. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Приговор Череповецкого городского суда в отношении Макунова А.С. от 29 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.

Председательствующий:

Судьи: