КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Мокотова Е.Т., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мудровой И.А. на приговор Череповецкого городского суда от 26 октября 2011 года, которым

МУДРОВА И. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судима приговором Череповецкого городского суда от 11.03.2009 года по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30-п.»б» ч.2 ст.228¹ УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осуждена: по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.03.2009 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Кожевникова С.М. в защиту осужденной Мудровой И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мудрова И.А. признана виновной в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 0,57 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 0,55 грамма.

Преступления совершены 4 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Мудрова И.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Мудрова И.А., не оспаривая свою вину и правовую оценку содеянного, просит приговор изменить и применить в отношении ее условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что полностью признала свою вину и в содеянном искренне раскаялась. Распространением наркотических веществ не занималась, лишь оказала помощь наркозависимому лицу. В период испытательного срока по предыдущему приговору возложенные обязанности выполняла, посещала психолога, имела место работы. Страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в госпитализации и постоянном индивидуальном наблюдении у врачей, работающих в ВИЧ-центре.

Государственным обвинителем Ветровым А.В. на кассационную жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Мудровой И.А. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые правильно изложены в приговоре.

Так, 4 мая 2011 года лицо под псевдонимом Ч., принимавший участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мудровой И.А., добровольно выдал вещество, признанное заключением химической экспертизы № 278/фх от 03.06.2011 года психотропным веществом амфетамин массой 0,57 грамма.

Данные обстоятельства подтверждаются полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приобщенными к материалам уголовного дела с соблюдением требований закона доказательствами: заявлением Ч. (псевдоним) о добровольном согласии на осуществление проверочной закупки наркотических средств, протоколами его личного досмотра в присутствии понятых и вручения денежных средств на осуществление проверочной закупки, протоколом добровольной выдачи им приобретенного в ходе проверочной закупки вещества, а также показаниями свидетеля Ц. по обстоятельствам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Ч. установлено, что добровольно выданное им психотропное вещество ему передала Мудрова И.А.

В этот же день в ходе личного досмотра у Мудровой И.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 0,55 грамма, что подтверждается проколом ее личного досмотра от 04.05.2011 года и заключением химической экспертизы № 276/фх от 08.06.2011 года, а также показаниями свидетелей А. и И., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Мудровой И.А.

Осужденная Мудрова И.А. признала, что 4 мая 2011 года купила для себя и для Ч. по просьбе последнего ..., часть которого передала Ч. в машине С., а часть наркотика оставила себе для личного потребления.

Показания Мудровой И.А. и Ч. в этой части подтверждаются показаниями свидетеля С.

Правильно оценив доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мудровой И.А. Правовая оценка ее действий по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного Мудровой И.А. наказания, как за совершенные преступления, так по их совокупности и по совокупности приговоров, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные осужденной в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у осужденной тяжелых заболеваний признаны и учтены как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Мудровой И.А., в отношении которой постановлением Череповецкого городского суда от 12.02.2010 года в связи с недобросовестным исполнением возложенных судом обязанностей дополнены ранее установленные обязанности по приговору от 11.03.2009 года, и которая вновь совершила преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 11.03.2009 года.

Таким образом, назначенное Мудровой И.А. наказание судебная коллегия признает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 26 октября 2011 года в отношении Мудровой И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи