Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2937/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Спиридоновой З.З., Майорова А.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чебукина А.О.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года, которым

администрации ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> и осужденному Чебукину А. О., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

16 января 1998 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 163 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2000 года по отбытию срока наказания;

31 мая 2001 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

03 апреля 2002 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. 318 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 декабря 2002 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 330 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 01 апреля 2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней,

осужденному:

17 марта 2006 года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 30 января 2009 года) по ст. 162 ч.2, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении представления и ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Чебукина О.А. и ходатайства Чебукина А.О. о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, так как считает, что оно противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Указывает, что 3 раза подавал ходатайства на замену режима отбывания наказания с особого на строгий, но получал необоснованные отказы. В постановлении имеется неправомерная ссылка на погашенную судимость по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 1998 года. Обращает внимание, что отбыл 5 лет 9 месяцев 27 дней срока, окончил профессиональное техническое училище по трем специальностям, трудоустроен, принимает меры по погашению гражданского иска, имеет поощрения. Полагает, что допущенные им нарушения не являются серьезными, погашены в установленный законом срок. Считает, что судом не учтены и не отражены в постановлении его достижения с момента вынесения постановления от 02 июня 2011 года, а именно: получение специальности оператор котельной, третье поощрение, трудоустройство, положительные характеристики с места работы. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новицкая О.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Чебукин А.О. ранее неоднократно судим. Освобождался условно-досрочно, однако в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, за которое в данное время отбывает наказание, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что пребывание в местах лишения свободы не оказало на осужденного должного воздействия. В период отбывания наказания допускал неоднократные нарушения режима отбывания наказания, последнее нарушение было 13 марта 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы ему может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом суд должен оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного заседания были изучены представленные материалы, а также личность осужденного. Судом правильно применен принцип восстановления социальной справедливости, учтена степень исправления осужденного и данные, характеризующие его личность, что нашло подробное отражение в постановлении суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства Чебукина А.О.

Доводы кассационной жалобы были известны суду и учтены при рассмотрении ходатайства осужденного.

Нарушений закона при рассмотрении представления и ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года в отношении Чебукина А. О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: