Судья Решетов В.Н. Дело № 22- 2912 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Спиридоновой З.З. Осокиной Г.А.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

адвоката Жирохова И.П.

при секретаре Коховой О.Д.

Рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Титова О.С. на постановленный в особом порядке приговор Междуреченского районного суда от 1 ноября 2011 года, которым

Титов О. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не работающий, проживающий д. <адрес>, ранее судимый:

-16.11.2006 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

-10.01.2007 г. по 13 эпизодам преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.10.2010 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Под стражей содержится с 1 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Жирохова И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым изменить режим колонии для отбывания наказания, в остальном приговор оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Титов признан виновным: в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Титов О.С. не согласен с приговором, считает назначенное наказание и вид колонии для отбывания наказания строгим, указывая, что при опасном рецидиве преступлений ему необоснованно определили отбывание наказания в колонии особого режима, кроме того, у него имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ : явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, просит привести приговор в соответствие с законом и назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Выводы суда о доказанности вины Титова в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалификация его действий судом дана верно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, судом признаны смягчающими, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания.

Вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Титова, вывод суда об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления, является обоснованным.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, при определении вида колонии для отбывания наказания Титову, суд ошибочно указал особый режим колонии.

Из материалов дела следует, что Титов ранее судим за совершение тяжких преступлений, наказание ему назначалось и он отбывал его по совокупности преступлений и это является одной судимостью, которая не погашена.

Вновь он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

В соответствии с п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, Титова следует направить для отбывания наказания назначенного приговором суда в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Междуреченского районного суда от 1 ноября 2011 года в отношении Титова О. С. изменить, отбывание назначенного судом наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: