КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Швецовой М.В., Феклушина В.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Фомина В.Л. на постановленный в особом порядке приговор Вытегорского районного суда от 25 октября 2011 года, которым

ПАСЫНКОВ Р. Р.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 14 октября 2011 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения не избрана.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Приговор от 14 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Жирохова И.П. в защиту интересов осужденного Пасынкова Р.Р. и мнение прокурора Сухановской А.В., просивших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пасынков Р.Р. признан виновным:

- в тайном хищении имущества ЗАО «...» общей стоимостью ... рублей, совершенном 26 июня 2011 года в <адрес> с незаконным проникновением в помещение,

- в тайном хищении имущества К. общей стоимостью ... рублей, совершенном в ночь на 30 июня 2011 года в <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Пасынков Р.Р. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Фомин В.Л. просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и снизить осужденному наказание. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия Пасынков Р.Р. написал явки с повинной, дал подробные показания о способах и мотивах совершения преступлений, обстоятельствах реализации похищенного, указал лиц, которым сдал похищенное имущество, свои показания подтвердил на местах совершения преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правовая оценка действий Пасынкова Р.Р. за каждое из двух преступлений по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного Пасынкову Р.Р. наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере. Требования ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Доводы кассационного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование со стороны осужденного раскрытию и расследованию преступлений и о снижении в связи с этим наказания судебная коллегия признает несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, виновное лицо и обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе проверки в порядке ст.144 УПК РФ сообщений о совершении преступлений и поданных явок с повинной Пасынкова Р.Р., которые признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания. При таких обстоятельствах признательные показания осужденного в ходе следствия, в том числе и при осмотре мест происшествия, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, назначенное Пасынкову Р.Р. наказание судебная коллегия признает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вытегорского районного суда от 25 октября 2011 года в отношении Пасынкова Р. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи