КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокуратуры г.Череповца на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года, которым

Костыгов Е. Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

28 июня 2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

23 июля 2007 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 27 ноября 2009 года условно-досрочно по постановлению от 25 ноября 2009 года на 1 год 5 месяцев 9 дней,

осужден по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Вменено исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июня 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

По этому же делу осужден Камкин М. В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Матвеевой Т.Г. в защиту интересов осужденного Костыгова Е.Ю., заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Костыгов признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 14 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину осужденный признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Молчанов Д.Н. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд назначил Костыгову наказание без учета правил ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом максимально возможно было назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Назначая наказание Костыгову, суд учёл требования закона, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность осужденного.

При этом судом неправильно определен размер наказания.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Это составляет три четверти от пяти лет – три года девять месяцев лишения свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12 2011 года) при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По данному делу это составляет две трети от трех лет девяти месяцев лишения свободы – два года шесть месяцев лишения свободы.

По делу также учтён ряд смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное Костыгову по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года в отношении Костыгова Е. Ю. изменить:

снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Костыгова Е.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: