КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глебова И.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года, которым

Глебов И. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

18 декабря 2000 года по п.«г.д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 21 марта 2002 года условно досрочно по постановлению от 20 марта 2002 года на 1 год 5 месяцев 6 дней;

23 сентября 2002 года (с учетом пересмотра по постановлению от 07 ноября 2006 года ) по п.«а,в,г» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 27 июня 2007 года по концу срока;

26 декабря 2007 года по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по концу срока 20 января 2010 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Кутумова Ю.А. в защиту интересов осужденного, заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глебов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 07 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить правила ст.64 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В. выражает несогласие с её доводами и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Глебова правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл требования закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, отягчающее наказание обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается Глебов в жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Доводы жалобы о применении правил ст.64 УК РФ и смягчении наказания являются необоснованными.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года в отношении Глебова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: