Судья Купчик А.А. Дело № 22-2940/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Аршинова В.В.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года, которым

Аршинов В. В.ич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

7 августа 2009 года Череповецким городским судом по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 20 тысяч рублей, постановлением суда от 29 октября 2010 года штраф заменен на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 13 июля 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Кутумова Ю.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Аршинов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда, опасного для жизни, здоровью А., повлекшего по неосторожности ее смерть.

Вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, так как он во время следствия написал явку с повинной, полностью признал вину. Обращает внимание на неправильное поведение потерпевшей, которое стало причиной совершенного им преступления. Потерпевшая являлась ему ..., она постоянно устраивала ему скандалы, выражалась в его адрес нецензурной бранью, в его воспитании активного участия не принимала, вела себя аморально. Он много раз разговаривал с ней по поводу ее поведения, но выводов она не делала. Он сожалеет о содеянном, убивать не хотел, не сдержал нервы и не рассчитал свои силы. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ветров А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления доказана материалами дела.

Так, потерпевший В. показал, что жена в состоянии алкогольного опьянения часто била его, Аршинов В. и соседи за него заступались. Жена также часто ругалась с сыном, провоцировала его на агрессию. 9 июля Аршинов В. ругался с А. из-за того, что она пила водку. Та стала ругать его и, судя по звукам, Аршинов В. ударил ее несколько раз. Жена прошла в комнату, легла на пол и продолжала оскорблять Аршинова. Примерно через час Аршинов В. зашел в комнату и в ответ на оскорбления нанес ей несколько сильных ударов по телу и лицу. Не помнит бил ли он ее ногами. У жены были синяки под глазами и была рассечена бровь. 10 июля Аршинов В. вновь скандалил с А. по поводу пропажи документов на жилье. Не помнит бил ли ее Аршинов В. в этот день. До 12 июля жена лежала на полу, соседи и он внимания на это не обращали, так как в пьяном состоянии она могла так лежать долго. 12 июля соседи вызвали скорую помощь, так как А. не приходила в себя.

Из показаний свидетеля Б. следует, что родители Аршинова злоупотребляли спиртным, особенно мать, которая в нетрезвом виде била мужа, оскорбляла всех, вела себя неадекватно. А. с 8 июля начала пить, вечером 9 июля била мужа. Она позвала с улицы Аршинова В.. Тот пришел и ударил А. кулаком в голову, отчего та упала. Они с дочерью ушли в комнату, но слышали, что Аршинов В. продолжает бить А.. Затем ушел на улицу, вернулся около 21 часа, зашел в комнату, где на полу лежала А., спрашивал у нее про документы и бил ногами по голове и телу, пытался сломать ей руку и душил. 10 июля около 17-18 часов она видела как Аршинов в комнате руками и ногами бил по голове и телу свою А., лежащую на полу. А. пролежала на полу до 12 июля, до того момента, как была вызвана «скорая помощь», забравшая ее в больницу.

Свидетель Н. дала аналогичные показания, за исключением событий 9 июля, когда она не находилась в квартире.

Свидетель С. показала, что 12 июля они прибыли по вызову, на полу лежала женщина, была в коме. При осмотре были обнаружены множественные гематомы, ссадины. Женщина была передана бригаде реанимации.

Свидетели К., Л., О. показали, что А. злоупотребляла спиртным, вела в это время себя неадекватно и устраивала скандалы с сыном.

Свидетель Т. охарактеризовала Аршинова с положительной стороны, а его родителей с отрицательной.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе показания самого подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления; его явку с повинной; протокол осмотра места происшествия; протокол проверки показаний на месте; заключение экспертизы; приведя соответствующие мотивы в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, правильно квалифицировав его действия.

Приговор в части доказанности вины Аршинова В.В. в совершении преступления, правильности квалификации его действий не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Смягчающие вину Аршинова В.В. обстоятельства были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Обоснованно назначено наказание по совокупности приговоров.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 11 ноября 2011 года в отношении Аршинова В. В.ча оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи