КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Нечаевой Ф.Ф. и Мокотова Е.Т.

при секретаре: Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.М. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года, которым

Соколову А. М., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому

04 февраля 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

12 октября 2005 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

12 марта 2009 года по ч.1 ст.159 УК Ф к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 марта 2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Соколов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что характеризуется положительно, учится, имевшиеся взыскания погашены, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, иска не имеет, полностью признал вину, раскаивается в содеянном.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Соколов выражает несогласие с принятым решением суда, указывает, что суд односторонне учёл только отрицательно характеризующие его данные. Обращает внимание судебной коллегии, что он встал на путь исправления, имеет поощрения администрации. Суд не учел мнение представителя учреждения, в котором он отбывает наказание. Просит отменить постановление суда.

В возражениях государственный обвинитель Новицкая О.А. выражает несогласие с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного заслушал самого осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, в полном объеме исследовал данные, характеризующие отношение осужденного к наказанию, его поведение в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания, в том числе о поощрениях и взысканиях. Как следует из постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд руководствовался данными о личности осужденного, принял во внимание все установленные и исследованные обстоятельства в совокупности, дав им объективную оценку, а также то, что Соколов осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имел нарушения режима содержания.

Исходя из изложенного и содержания ст. 79 УК РФ, согласно которой лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, судебная коллегия считает, что суд принял законное и обоснованное решение, поскольку установленные обстоятельства указывают на то, что в настоящее время исправление осужденного Соколова ещё не достигнуто.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года в отношении Соколова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: