КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Нечаевой Ф.Ф. и Мокотова Е.Т.

при секретаре: Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шубина С.И. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года, которым

Шубину С. И., родившемуся <ДАТА> на ст.<адрес>, ранее судимому 08 апреля 2002 года по ч.3 ст.337 УК РФ к 1 году направления в дисциплинарную воинскую часть,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского гарнизонного военного суда от 07 марта 2003 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Шубин С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, взыскания погашены, исков не имеет.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Шубин выражает несогласие с принятым решением суда, просит пересмотреть дело. Указывает, что он полностью погасил исковые требования, не трудоустроен, поскольку не имеет исков, отбыл большую часть наказания, все взыскания у него погашены. Обращает внимание на то, что его мать страдает тяжким заболеванием, нуждается в уходе с его стороны, а супруга одна воспитывает троих детей. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

В возражениях государственный обвинитель Ардабьев А.В. выражает несогласие с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного заслушал осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, в полном объеме исследовал данные, характеризующие отношение осужденного к наказанию, его поведение в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания, в том числе о поощрениях и взысканиях.

Как следует из судебного постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд руководствовался не только отсутствием поощрений у осужденного за время отбывания наказания, но и принял во внимание все установленные и исследованные обстоятельства в совокупности, дав им объективную оценку, а также то, что Шубин осужден за особо тяжкое преступление, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения его ходатайства (1 год 04 месяца 15 дней) являлся значительным применительно к тяжести совершенного им преступления. За время отбывания наказания Шубиным допущены многочисленные нарушения режима содержания, которые погашены за давностью

Из материалов дела усматривается, что Шубин отбывает наказание за особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, им не отбыт достаточно существенный срок наказания и его преждевременное освобождение может сказаться на его поведении после освобождения, поскольку, как правильно посчитал суд первой инстанции, цель наказания не достигнута.

Исходя из изложенного и содержания ст. 79 УК РФ, согласно которой лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, судебная коллегия считает, что суд принял законное и обоснованное решение, поскольку установленные обстоятельства указывают на то, что в настоящее время исправление осужденного Шубина ещё не достигнуто.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года в отношении Шубина С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: