Судья Решетов В.Н. Дело № 22- 3013 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Вологда 27 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Ягодиной Л.Б.

Судей: Мокотова Е.Т. Нечаевой Ф.Ф.

С участием прокурора Корнилова А.В.

При секретаре Коховой О.Д.

Рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Междуреченского района Кузнецова С.А. на постановленный в особом порядке приговор Междуреченского районного суда от 23 ноября 2011 года, которым

Капалыгин И. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не работающий, проживающий д<адрес>, ранее судимый:

-20.11.2003 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

-17.02.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяца 13 дней, постановлением суда от 17.07.2006 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 13 дней в колонию-поселение.

-24.08.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.01.2009 г. по отбытию наказания.

-11.08.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.04.2011 г. по отбытию наказания.

-11.10.2011 г. за 3 эпизода по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 23 ноября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 августа 20011 года по 23 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Капалыгин признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении размера назначенного наказания, в обоснование чего указывается, что суд ошибочно при совокупности преступлений фактически назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, не принял решения об отмене ранее избранной меры пресечения, необоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору, учел при назначении наказания погашенные судимости по приговорам от 17.02..2004 г., от 06.03.2003 г., от 12.01.2004 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Капалыгина в совершении преступлений, дал верную правовую оценку его действий.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы кассационного представления об изменении приговора, снижении размер назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.

Утверждение о том, что суд не принял решения по мере пресечения, при назначении наказания учел погашенные судимости, необоснованно зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 11 октября 2011 года, не соответствует действительности.

По смыслу ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость

При постановлении приговора и назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, суд избрал в отношении Капалыгина меру пресечения в виде заключения под стражу, что не противоречит требованиям ч.5 ст. 69 УК РФ зачел в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору от 11 октября 2011 года.

Из текста приговора следует, что в его мотивировочной части при назначении наказания, ни каких ссылок суда на судимости по приговорам от 17.02. 2004 года, от 06.03.2003 года, от 12.01.2004 года не имеется.

Назначение вида наказания судом мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для снижения срока наказания, не усматривается.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора правильно сделав ссылку на норму закона ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 11.10.2011 года в виде 4 лет лишения свободы, суд ошибочно и излишне указал о присоединении к последнему приговору суда частично в размере 2 лет 2 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору Харовского районного суда от 11.10.2011 года.

В данной части судебная коллегия считает необходимым внести уточнение, приговор изменить, исключить указание суда о присоединении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Междуреченского районного суда от 23 ноября 2011 года в отношении Капалыгина И. А. изменить, исключить из резолютивной части указание суда о присоединении к последнему приговору частично в размере 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Харовского районного суда от 11.10.2011 года.

Считать назначенным Капалыгину И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Харовского районного суда от 11.10.2011 года окончательно к отбыванию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи