КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Мокотова Е.Т.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе

ВОЛЧКОВА С. Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

05.11.1999 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

06.12.2000 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 11.05.2004 года) Волчков С.Л. осужден по ст. 70 УК РФ к 08 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.03.2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.06.2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного 25.12.2009 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 162, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.11.2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство Волчкова С.Л. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волчков С.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.12.2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

изменить приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.11.1999 года и исключить квалифицирующий признак покушения на кражу – «неоднократно»;

действия Волчкова С.Л. переквалифицировать на п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,в» ст. 69 УК РФ - на 1 месяц

и считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст 69,73 УК РФ окончательно считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.12.2000 года (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 11.05.2004 года) изменен, действия постановлено переквалифицировать на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ст. 70 УК РФ на 1 месяц

и считать осужденным по ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2007 года изменен, действия Волчкова С.Л. постановлено переквалифицировать на ст. 70 УК РФ, на 1 месяц

и считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.06.2007 года изменен, постановлено действия Волчкова С.Л. переквалифицировать на ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц

и считать Волчкова С.Л. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.12.2009 года изменен, действия Волчкова С.Л. постановлено переквалифицировать на ст. 70 УК РФ на 1 месяц

и считать Волчкова С.Л. осужденным по ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волчков С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие его положение. Полагает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, не внесены изменения в приговор от 25 декабря 2009 года. Со ссылкой на ст. 10 УК РФ просит принять правильное решение и снизить назначенное ему наказание по указанным выше приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года признана утратившей силу ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года.

Кроме того, суд обоснованно привел приговоры: от 06.12.2000 года, от 16.03.2007 года, от 26.06.2007 года, от 25.12.2009 года в части квалификации действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировав действия Волчкова Н.В., не усмотрев оснований для снижения наказания (за исключением приговора от 05.11.1999 года), поскольку по каждому из приговоров оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность, обстоятельств в пределах санкций статей в новой редакции. При этом суд достаточно полно мотивировал свое решение, с чем соглашается судебная коллегия.

В связи со снижением наказания по приговору от 05.11.1999 года суд правомерно пришел к выводу о снижении наказаний, назначенных по приговору от 06.12.2000 года, от 16.03.2007 года, от 25.12.2009 года на 1 месяц по каждому, поскольку наказание назначалось с применением ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для снижения срока наказания не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об оставлении без изменения приговора Череповецкого городского суда от 06.12.2000 года в части квалификации действий по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как новая редакция уголовного закона положение осужденного не улучшает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года в отношении Волчкова С. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: