КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Мокотова Е.Т.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.В.

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года, которым

Зайцеву А. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому,

осужденному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

отменено условное осуждение и он на срок, назначенный приговором - 1 год 6 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, арестован в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного Зайцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2010 года Зайцев А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции место жительства, работы;

1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные данным органом;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора и работать в течение всего испытательного срока.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2010 года Зайцеву А.В. продлен испытательный срок по приговору Череповецкого городского суда от 22 января 2010 года на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – в течение 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года удовлетворено представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> С. об отмене Зайцеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного режима отбывания наказания. Полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости наиболее целесообразным для него будет являться режим отбывания наказания в колонии-поселении. Просит изменить постановление Череповецкого городского суда в части назначения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях помощник прокурора г. Череповца Герасимова Н.Н. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, судебная коллегия находит, что изложенные в постановлении выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Зайцеву А.В., в полной мере подтверждаются материалами об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Зайцеву А.В. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения (л.д.5). Однако, он совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.17 КоАП РФ, не трудоустроился в установленный судом срок, дважды (15 апреля 2010 года и 12 мая 2010 года) был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

12 мая 2010 года постановлением суда Зайцеву А.В. продлен испытательный срок по приговору Череповецкого городского суда от 22 января 2010 года, вменена дополнительная обязанность – в течение 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. Вместе с тем, осужденный вновь допустил нарушения условий отбытия условного осуждения: 19 октября 2010 года трудоустроился в ЗАО «...», однако не появлялся на рабочем месте с 01 декабря 2010 года без объяснения причин, в связи с чем, 31 января 2011 года был уволен за прогулы. При явке на регистрацию 13 декабря 2010 года и 14 января 2011 года вводил инспекцию в заблуждение по поводу трудоустройства. 01 июня 2011 года Зайцев А.В. трудоустроился по гражданско-правовому договору в ООО «...», 25 июля 2011 года договор расторгнут по его инициативе. Документов, подтверждающих трудоустройство, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не представил. В связи с допущенными нарушениями Зайцев А.В. четыре раза (10 февраля 2011 года, 11 марта 2011 года, 15 апреля 2011 года, 12 октября 2011 года) письменно предупреждался об отмене условного осуждения, но выводов не делал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене Зайцеву А.В. условного осуждения.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденным за умышленные преступления средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить исправительную колонию общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначая Зайцеву исправительную колонию общего режима, суд свое решение не мотивировал, не привел конкретных данных, на основании которых он пришел к такому выводу.

Из материалов дела видно, что к уголовной ответственности Зайцев привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, данные, характеризующие личность, не свидетельствуют о злоупотреблении им спиртными напитками, поэтому с учетом приведенных обстоятельств, а также состояния здоровья Зайцева А.В., судебная коллегия считает правильным назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года в отношении Зайцева А. В. изменить, для отбывания наказания в виде 1года 6 месяцев лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2010года направить Зайцева А.В. в колонию- поселение, а не в колонию общего режима, в остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: