Кассационное определение №22-3025 от 27 декабря 2011 года



Судья Кутузов В.Г.

№ 22-3025 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Спиридоновой З.З, Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бойчарова В.А. на приговор Вологодского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым

Бойчаров В. А., родившийся <ДАТА> на ст. <адрес> и области, ранее судимый

1.      18 июня 2007 г. по ст. 158 ч 2 п « б « УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2.      19 ноября 2007 г. по ст. 175 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением суда от 6 июня 2008 года условное осуждение по обоим приговорам отменено.

Постановлением Грязовецкого районного суда от 2 июля 2008 г. на основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, 5 августа 2009 г. освобожден по отбытии срока,

Осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 7 мая 2011 года.

Взыскано с Бойчарова В.А. в пользу Л. в возмещение ущерба ... руб. и компенсация морального вреда в размере ... руб. В остальной части иска отказано.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Бойчарова В.А. и в его защиту адвоката Макарова Ю.Г. по доводам жалобы, заключение прокурора Гудкова В.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бойчаров В.А. признан виновным в умышленном убийстве К., 1979 г. рождения.

Деяние совершено 06 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Бойчаров В.А. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Бойчаров В.А. просит снизить срок назначенного наказания мотивируя это наличием заболеваний, психического расстройства, инвалидности 2 группы. Считает наказание суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Бойчарова в убийстве К. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств. Не оспаривается он и самим осужденным в кассационной жалобе.

Свидетель А. показала, что в её присутствии Бойчаров наносил К. сильные удары кулаками по лицу и телу, а впоследующем и ножом, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Через некоторое время Бойчаров сообщил им, что он К. убил.

Свидетель Б. показал, что видел, как в ходе ссоры Бойчаров ударил К. кулаком в лицо. Когда они находились на улице, из окна большой комнаты с ножом в руках выглянул Бойчаров, стал высказывать угрозы, сообщил, что он убил К.. Он, т.е Б. позвонил в полицию и сообщил, что произошло убийство.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи, груди и живота с повреждением внутренних органов и магистральной артерии шеи( общей сонной артерии справа, обоих легких, сердца, левой доли печени, желудка и поджелудочной железы) с развитием острой кровопотери.

Дав правильную оценку доказательств в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Бойчарова по ст. 105 ч 1 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы и раскрыв состав данного преступления, с чем судебная коллегия согласна.

Мера наказания Бойчарову назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Назначенное наказание несправедливым или чрезмерно суровым, как это считает осужденный, признать нельзя и оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Бойчарова В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: