Судья Шевченко С.И. Дело №22-2961/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего: Ягодиной Л.Б. судей: Мокотова Е.Т. и Нечаевой Ф.Ф. при секретаре: Коховой О.Д. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Порошина В.А. на постановление Белозерского районного суда от 10 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление межмуниципального отдела МВД России «...» от 30 августа 2011 года. Порошину В. А., родившемуся <ДАТА> в селе <адрес>, судимому приговором Белозерского районного суда от 12 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 27 мая 2010 года отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2009 года, Порошин направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением от 11 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней с возложением определенных обязанностей. Постановлением от 25 октября 2011 года приговор от 12 февраля 2009 года пересмотрен. Действия осужденного переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года со снижением срока наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Настоящим постановлением отменено условно-досрочное освобождение и Порошин В.А. направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 10 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Калининой О.Л. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением Устюженского районного суд от 11 мая 2011 года Порошин был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2009 года на срок 10 месяцев 12 дней. Фактически он освобожден из мест лишения свободы 13 мая 2011 года. На период условно-досрочного освобождения на Порошина возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением Белозерского районного суда от 25 октября 2011 года приговор Белозерского районного суда от 12 февраля 2009 года был пересмотрен, действия переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением срока наказания до 1 года 9 месяцев. Суд удовлетворил представление межмуниципального отдела МВД России «...» об отмене условно-досрочного освобождения Порошину в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей. В кассационной жалобе осужденный Порошин выражает несогласие с решением суда, считает отмену условно-досрочного освобождения от наказания преждевременной. Указывает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья. Считает, что находясь на свободе, он бы трудоустроился и принес больше пользы обществу. Просит заменить лишение свободы более мягким видом наказания – штрафом либо другим, не связанным с реальным лишением свободы. В возражениях заместитель прокурора Белозерского района Болотова Г.К. указывает на необходимость оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Порошину и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, поскольку осужденный неоднократно в период условно-досрочного освобождения не выполнял возложенные на него судом обязанности, допускал административные правонарушения, письменно предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения, однако на это не реагировал. Решение принято на основании правовых и фактических данных, в полном соответствии со ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ, оно мотивировано, судебная коллегия с ним соглашается и не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения. Из представленных материалов дела видно, что Порошин после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы четыре раза допустил нарушение общественного порядка, неоднократно предупреждался о возможной отмене условно-досрочного освобождения, в том числе письменно, но никаким образом не реагировал, выводов не делал. Кроме того, в октябре 2011 года Порошин В.А. не явился на регистрацию в ОВД. Указанные осужденным в жалобе доводы относительно его состояния здоровья, не нашли своего подтверждения ввиду отсутствия в материалах дела медицинской справки о прохождении им лечения в указанный период времени, либо о невозможности нахождения его в местах лишения свободы по состоянию здоровья. Доводы жалобы о смягчении наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначается приговором суда, а обжалуемым судебным решением Порошин отправлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору суда. Срок отбытия наказания определен правильно, с учетом фактического освобождения по УДО, а также с учетом снижения наказания при пересмотре приговора. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Белозерского районного суда от 10 ноября 2011 года в отношении Порошина В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи