КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Чиликовой Е.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Фомина В.Л. на постановленный в особом порядке приговор Вытегорского районного суда от 21 ноября 2011 года, которым

ПАНЧЕНКО А. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден: по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Макарова Ю.Г. и мнение прокурора Беляковой С.К., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор изменить в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Панченко А.В. признан виновным:

- в угрозе убийством, совершенной 8 августа 2011 года около 21 часа в квартире <адрес> в отношении потерпевшего Н.,

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему К., совершенному из хулиганских побуждений, 8 августа 2011 года в период с 22 до 23 часов в <адрес>,

- в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 8 августа 2011 года около 23 часов в <адрес>.

Панченко А.В. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Фомин В.Л. просит приговор изменить в виду нарушения уголовного закона и назначения осужденному несправедливого наказания. В обоснование указывает, что с учетом требований ст.119 ч.1 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Правовая оценка действий осужденного сторонами не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по ходатайству осужденного Панченко А.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При определении меры уголовной ответственности суд, постановивший приговор, назначил осужденному наказание со ссылкой на ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из трех совершенных им преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко А.В., судом не установлено.

Таким образом, с учетом требований ст.62 УК РФ осужденному не могло быть назначено наказание свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Кроме того, 07.12.2011 года Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 08.12.2011 года, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Панченко А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция данной статьи лишению свободы предусматривает альтернативные виды наказания.

Таким образом, Панченко А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие.

Кроме того, судебная коллегия считает правильным зачесть Панченко А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его в ИВС и под стражей с 14 августа по 21 ноября 2011 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вытегорского районного суда от 21 ноября 2011 года в отношении Панченко А. В. изменить: смягчить назначенное по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Зачесть Панченко А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа по 21 ноября 2011 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи