КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Макурина В.А., Спиридоновой З.З.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Слепухина Е.В. на постановление Вологодского городского суда от 24 ноября 2011 года, которым

Слепухину Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 15 мая 2009 года Никольским районным судом Вологодской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 15 января 2010 года Бабушкинским районным судом Вологодской области по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29 января 2010 года Бубушкинским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Слепухина Е.В. и его защитника адвоката Калинину О.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Слепухин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, внес в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного, без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, так как назначенное ему наказание не снижено. Отмечает, что он вину в преступлениях признал полностью, дела были рассмотрены в особом порядке, поэтому назначенное ему наказания за преступления на текущий период не соответствует содеянному. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку решение принято в соответствии с требованиями ст.10 ч.1 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговоры от 15 мая 2009 года, от 15 января 2010 года и от 29 января 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав все его действия по статьям Уголовного кодекса РФ в указанной редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, суд мотивировал надлежащим образом и судебная коллегия с этими доводами суда первой инстанции соглашается, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и размера назначенного Слепухину Е.В. наказания, изменения, внесенные в уголовный закон, не поставили его в неравное положение с лицами, осужденными за аналогичные деяния после вступления в силу указанных выше изменений, так как эти изменения не уменьшили характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вологодского городского суда от 24 ноября 2011 года в отношении Слепухина Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: