Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2980 /2011 год

Кассационное определение

г. Вологда 27 декабря 2011 года

судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Швецовой М.В.

судей: Осокиной Г.А., Чиликовой Е.В.

при секретаре: Копьёвой И.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Шекснинского района

на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2011 года, которым

Коротяев А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий в <адрес>, осужден по ч.2 ст. 146 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 25000 рублей.

Мера пресечения Коротяеву А.В. на кассационный период оставлена прежняя – подписка о невыезде.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Беляковой С.К., поддержавшей кассационное представление, просившей об отмене приговора и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

Коротяев А.В. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а также в приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Вину он признал.

В кассационном представлении и.о. прокурора Шекснинского района ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в виду нарушений норм УПК РФ, допущенных судом. Приговор постановлен незаконным составом суда в нарушение требований ч.1 ст. 31 УПК РФ и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В нарушение требований ч.2 ст. 146 УПК РФ было подсудно мировому судье, однако, рассмотрено Шекснинским районным судом, то есть незаконным составом суда.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 года 3420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» деяние, вменяемое Коротяеву А.В. и квалифицированное по ч.2 ст. 146 УК РФ перестало быть уголовно наказуемым.

Согласно изменениям, внесенным в примечание ст. 146 УК РФ ущерб причиненный данным деянием признается крупным, когда превышает ... рублей. Из материалов уголовного дела, видно, что Коротяеву А.В. вменяется причинение ущерба в сумме ... рублей.

В связи с этим судебная коллегия находит подлежащим прекращению производство по уголовному делу в отношении Коротяева А.В на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, так как преступность и наказуемость этого деяния была устранена новым законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2011 года в отношении Коротяева А. В. отменить, уголовное дело производством прекратить на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: