Кассационное определение №22-3019 от 29 декабря 2011 года



Судья Попова Т.А. Дело № 22-3019 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Кочиной И.Г.

судей Чиликовой Е.В. и Ягодиной Л.Б.

с участием прокурора Беляковой С.К.

адвоката Веселова Н.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тетерева Н.А. на постановленный в особом порядке приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года, которым

Тетерев Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 24.01.2007 г. по ст.158 ч.3 УК РФ,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.05.2008 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

- 26.08.2009 г. с учетом изменений, внесенных приговором апелляционной инстанции от 13.10.2009 г., по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; освобожден 23.10.2009 г. по отбытии срока наказания;

- 21.04.2010 г. по ст.161 ч.2 п. «г»,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы; по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2010 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08.11.2011 г. с зачетом срока наказания, отбытого по приговору от 21.04.2010 г.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменить и производство прекратить ввиду малозначительности деяния, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей внести в приговор изменения в части зачета срока наказания по приговору от 21.04.2010 г., судебная коллегия

установила:

Тетерев Н.А. признан виновным в краже двух кур и петуха общей стоимостью ... руб., принадлежащих Ф., совершенной в ночь с 7 на 8 мая 2009 г., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вину он признал полностью.

По ходатайству Тетерева Н.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тетерев Н.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей к нему материальных и иных претензий, положительную характеристику из колонии, необходимость помогать семье. В дальнейшем совершать преступлений он не намерен. Просит проявить гуманность и дать ему шанс на исправление.

В возражениях прокурор просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Тетерева Н.А. подлежащим изменению.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Тетереву Н.А. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Тетеревым Н.А. преступления, данные о личности и все влияющие на ответственность обстоятельства.

Явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания. Принималось во внимание и отсутствие иска потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, как видно из характеризующих данных, объективность которых сомнений не вызывает, Тетерев Н.А. ранее неоднократно судим за корыстные преступления, привлекался к административной ответственности, освобождался условно-досрочно, по месту жительства характеризуется отрицательно, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 21 апреля 2010 г.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, надлежаще мотивирован. Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью также не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступление совершено Тетеревым Н.А. до вынесения приговора от 21 апреля 2010 г., по которому он отбывает наказание с 4 ноября 2009 г. (л.д.132-133).

Назначая наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд правильно указал о зачете в срок отбывания наказания времени, отбытого по приговору от 21 апреля 2010 г., но не конкретизировал данный период.

В связи с допущенным упущением судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части изменить и зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытый осужденным по приговору от 21 июня 2010 г. срок наказания с 04 ноября 2009 г. по 07 ноября 2011 г.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года в отношении Тетерева Н. А. изменить:

зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый осужденным по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2010 года, с 04 ноября 2009 г. по 07 ноября 2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: