КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Макурина В.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам адвоката Миронова Д.В, осужденного Усова А.С. на приговор Шекснинского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым

Усов А. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      29 апреля 2002 г. по ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ9 в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, 24 июня 2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 25 дней,

2.      30 января 2006 г. по ст.ст. 166 ч 1, 166 ч 1, 158 ч 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

3.      20 февраля 2006 г. по ст. ст. 158 ч 2 п « в «, 158 ч 2 п « в « УК РФ, 69 ч 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 14 января 2011 года освобожден по отбытии срока наказания,

Осужден по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 23 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Усова А.С. и в его защиту адвоката Веселова Н.А. по доводам жалобы осужденного, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Усов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние совершено 18 августа 2011 года в д.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

- осужденный Усов А.С. считает, что с учетом обстоятельств дела, наличии ряда смягчающих обстоятельств и данных о его личности, заболевания туберкулезом, у суда были все основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит назначить более мягкое наказание;

- адвокат Миронов Д.В. просит смягчить назначенное Усову наказание, считая его чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель Еронен С.М. на жалобы принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Усова А.С. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ.

Мера наказания назначена в соответствии со ст.60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в жалобе. Данных, что Усов болен туберкулезом в деле не имеется и о наличии данного заболевания он в ходе предварительного и судебного следствия не заявлял. Не содержится таких данных и в приговорах других судебных инстанций в отношении Усова.

Применение данного вида наказания судом мотивировано и признать назначенное судом наказание чрезмерно суровым, как это считает осужденный и его защитник, нельзя.

Оснований для снижения меры наказания, назначения её без изоляции от общества не нашел суд, не находит их и судебная коллегия.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Усова А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: