КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Макурина В.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Великжанова А.В. на приговор Вологодского районного суда от 18 ноября 2011 года, которым

Великжанов А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес> и области, ранее судимый

1.      14 апреля 2011 года по ст. 111 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2.      31 октября 2011 г. по ст. 158 ч 2 п « б « УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Осужден:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч 1 УК РФ ( в реакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, за каждое,

- по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 30 ч 3-158 ч 3 п « а « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2011 года и присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытый срок наказания по приговору от 14 апреля 2011 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Под стражей с 4 августа 2011 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 1 по 14 апреля 2011 года.

Приговор суда от 31 октября 2011 года исполняется самостоятельно.

Взыскано с осужденного в пользу Б. ... руб. в возмещение имущественного ущерба.

Указано, что в недостающей части взыскание производить с законного представителя осужденного- С. до достижения Великжановым А.В. совершеннолетия либо до приобретения им дееспособности, либо до появления у него дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Великжанова А.В. и в его защиту адвоката Белова Н.Н. по доводам жалобы, возражения потерпевшей Ч., заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Великжанов А.В. признан виновным :

- в тайном хищении в период с 03 по 14 марта 2011 года денежных средств ... С., в размере ... рублей через банковскую карту Сбербанка России,

- в тайном хищении в ночь на 19 июня 2011 года с лицом, дело в отношении которого приостановлено, имущества Б. из дачного домика в <адрес> и области, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 5010 рублей,

- в тайном хищении 22 июня 2011 года золотых сережек у ... С. по месту жительства, с причинением ущерба в размере ... рублей,

- в тайном хищении 12 июля 2011 года с лицом, дело в отношении которого приостановлено, имущества О. в <адрес> и области с причинением ущерба в размере ... рублей,

- в покушении на тайное хищение 31 июля 2011 года имущества Ч. из <адрес> и области, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Стоимость имущества потерпевшей составляет ... рублей.

Вину Великжанов А.В. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Великжанов А.В. просит отсрочить исполнение приговора мотивируя это состоянием здоровья матери, которой необходим уход и его намерением возместить причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Александров К.Д. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Великжанова соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается частично показаниями подсудимого, его явками с повинной, показаниями потерпевших С., Б., О., Ч., свидетелями К., П., Ф. и самим осужденным в жалобе не оспаривается.

Действия Великжанова А.В. судом квалифицированы правильно.

Мера наказания назначена с учетом требований ст. ст. 61, 62 ч 1, 89 УК РФ и судом мотивирована.

При назначении наказания учтены данные о личности, состояние здоровья, условия жизни и воспитания, степень общественной опасности общественно-опасных деяний, смягчающие наказание обстоятельства. Суд не нашел оснований для сохранении Великжанову условного осуждения по приговору суда от 14 апреля 2011 года, не находит таковых и судебная коллегия по доводам жалобы.

Гражданский иск разрешен судом правильно.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда от 18 ноября 2011 года в отношении Великжанова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: