КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Полуэктовой С. А., Феклушина В. Г.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу

Иванова Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 06 марта 2003 г. по ст. 70 УК РФ, к 11 годам 06 месяцам лишения свободы,

осужденного 20 июня 2003 г. по ст.69 ч.5 УК РФ, к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда от «10» ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Полуэктовой С. А., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Иванову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 25 дней.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и не обоснованным. Отмечает, что все имеющиеся у него нарушения погашены, злостным нарушителем он не является, имеет поощрения. Кроме этого, обращает внимание на имеющиеся у него заболевание и инвалидность. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Иванов Д.В. неоднократно нарушал условия отбывания наказания, в 2010 г. был признан злостным нарушителем, не отбыл значительный срок наказания. Кроме этого, из материалов дела усматривается, что Иванов Д.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего необратимые последствия в виде смерти человека.

Обстоятельства, изложенные Ивановым Д.В. в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Данных о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 г. в отношении Иванова Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: