Судья Мухина М.Ю. №22-12/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Яруничевой Н.Б. и Феклушина В.Г. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года, которым Михайлову А. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области 7 декабря 2010 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года ( начало срока 02 мая 2011 года) отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Михайлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл половину срока наказания, полностью признал вину, раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, поощрялся администрацией, выплачивает иски из заработной платы. В случае освобождения решены вопросы трудового и бытового устройства, семья находится в трудном финансовом положении, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В. просит отменить постановление. Указывает, что судом не учтено его поведение за период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, полное признание вины, раскаяние, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Он отбыл более половины назначенного срока наказания, решены вопросы трудоустройства и проживания в случае освобождения. Иски выплачивает по мере возможности, добровольно из личных сбережений возмещено ... руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, повлекшего необратимые последствия в виде смерти человека, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения при отсутствии взысканий, а также остаток долга по иску в размере ... руб. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, в том числе семейное положение, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, были известны и учтены судом. Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания, добросовестное отношение к труду, возмещение ущерба, причиненного преступлением, являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2011 г. в отношении Михайлова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: