Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22-28/2012 (22-3069/2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Майорова А.А.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мауткина А.А. и Пустохина А.А.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года, которым

Мауткин А. А.ович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, русский, ранее судимый:

3 декабря 2002 года Междуреченским районным судом по ст. 158 ч. 3, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

27 августа 2003 года Вологодским городским судом по ст. 158 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 октября 2003 года Междуреченским районным судом по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 20 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

17 декабря 2004 года Междуреченским районным судом по ст. 150 ч. 4, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2010 года по отбытию наказания;

15 июля 2011 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания постановлено исчислять с 23 апреля 2011 года.

Пустохин А. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, русский, ранее судимый:

30 сентября 2008 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 8 октября 2010 года по отбытию наказания;

15 июля 2011 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 23 апреля 2011 года.

Принято решение по исковым требованиям.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвокатов Веселова Н.А., Голубевой А.А., осужденного Мауткина А.А. по доводам кассационных жалоб; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мауткин А.А. и Пустохин А.А. признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Мауткин А.А. также в похищении у гражданина важного личного документа.

Вину признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

Осужденный Мауткин А.А. указывает, что суд недостаточно учел, что к административной ответственности он не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, написал явки с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное имущество. Преступление было совершено в силу тяжелой жизненной ситуации. Считает, что в его действиях не опасный, а простой рецидив. Просит пересмотреть приговор, применить ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Осужденный Пустохин А.А. считает, что суд не принял во внимание характер преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, неправильно указал, что он характеризуется отрицательно, так как в деле имеются положительные характеристики. Не согласен, что в его действиях имеется опасный рецидив. Суд не учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, розыск и добровольную выдачу имущества, добытого в результате совершения преступления, позитивное поведение после совершения преступления. Преступление было совершено в силу тяжелой жизненной ситуации. Просит применить ст. 61 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы:

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. просит жалобы оставить без удовлетворения.

Осужденный Пустохин А.А. не согласен с требованием осужденного Мауткина А.А. о рассмотрении жалобы Мауткина в присутствии Мауткина, считает их участие в судебном заседании при рассмотрении их жалоб нецелесообразным, просит кассационную жалобу Мауткина рассмотреть без их присутствия либо прекратить рассмотрение кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Мауткина А.А. и Пустохина А.А. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных об их личности, чрезмерно суровым не является.

Отягчающие и смягчающие вину осужденных обстоятельства были известны при рассмотрении уголовного дела и учтены судом при назначении наказания.

Доводы, на которые в кассационных жалобах ссылаются осужденные, также были известны суду и проверялись при рассмотрении уголовного дела.

Оснований для смягчения наказания Мауткину А.А. и Пустохину А.А. судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Пустохина А.А. о том, что он не согласен с участием осужденного Мауткина А.А. в судебном заседании при рассмотрении их жалоб судом кассационной инстанции, являются несостоятельными, поскольку право участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы предусмотрено законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 28 ноября 2011 года в отношении Мауткина А. А.овича и Пустохина А. А. оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи