КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных Спиридонова Д.Н. и Старцева И.Н.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 ноября 2011года, которым

Спиридонов Д. Н., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

18.08.11г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года,

осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2011года.

Приговор от 18 августа 2011года постановлено исполнять самостоятельно;

Старцев И. Н., <ДАТА> рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2011года.

По этому же делу осуждены Цицаркин А. М. и Дмитриев Д. С., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступления адвокатов Воеводиной Е.А. в защиту интересов Спиридонова Д.Н., Кутомова Ю.А. в защиту интересов Старцева И.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Спиридонов Д.Н. и Старцев И.Н. признаны виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 4 августа 2011года в <адрес> - при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Спиридонов Д.Н. и Старцев И.Н. вину признали.

По их ходатайству, согласованному с адвокатами, а также с согласия государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов Д.Н. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Считает, что суд не учел, что преступление им совершено до первой судимости, не принял во внимание смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания. Вместе с тем, суд необоснованно указал, что он не работает. Фактически он уволился недавно и работал неофициально у частных предпринимателей без оформления. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Старцев И.Н. указывает, что с приговором не согласен в части назначенной ему меры наказания. Обращает внимание на то, что ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, охотно сотрудничал со следствием, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, ему необходима медицинская помощь. Просит смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Банникова И.Н. просит в удовлетворении доводов жалоб отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденным обвинение понятно, они с ним согласны, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознали.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Спиридонову Д.Н. и Старцеву И.Н., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям Спиридонова Д.Н. и Старцева И.Н. по ч.2 ст. 158УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона, в том числе положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, о чем просят осужденные, не усматривает.

Доводы осужденного Спиридонова Д.Н. о том, что суд необоснованно указал его неработающим, подлежат отклонению. В судебном заседании данное обстоятельство проверялось. Сам осужденный пояснил, что он около полугода не работал, проживал на доходы, полученные на временных работах.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 ноября 2011года в отношении Спиридонова Д. Н. и Старцева И. Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: