Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-3061/2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Федюнина Н.А., судей Макурина В.А., Стародубцевой Е.Н., при секретаре Коховой О.Д. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Журавлевой В.А. на приговор Вологодского городского суда от 2 декабря 2011 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Журавлева В. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: - 06 декабря 2006 года приговором Вологодского городского суда по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 20 апреля 2011 года приговором Вологодского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 18 июля 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, - осуждена по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 20 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 20 апреля 2011 года, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера в виде заключения под стражей и срок наказания исчислен со 2 декабря 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС с 12 по 14 июня 2011 года. Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Карютину О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Журавлева В.А. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Журавлева В.А. вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласна, свое решение заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Отмечает, что своевременно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, намерена производить выплаты по гражданскому иску. Указывает, что оставаясь на свободе, будет иметь больше возможности возместить причиненный материальный ущерб. Просит изменить приговор и назначить ей наказание условно. В возражениях на жалобу заместитель прокурора г. Вологды Федотов А.В., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Правовая оценка действиям Журавлевой В.А. по ст.ст.158 ч.1 и 167 ч.2 УК РФ дана правильно, поскольку обоснованность обвинения не вызывает сомнения, так как подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. При его назначении суд принял во внимание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Журавлева В.А. и данные о ее личности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, учтены требования ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62 и 63 УК РФ. Оснований для смягчения наказания или назначения условного наказания судебная коллегия не находит. Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 декабря 2011 года в отношении Журавлевой В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: