Судья Коновалова Н.Б. дело № 22-46\2012 (22-3096/2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей Полуэктовой С.А. Феклушина В.Г.

С участием прокурора Ивакина Ю.Н.

Адвоката Логинова К.М., осужденного Коляда В.Н.,

При секретаре Сокоулиной В.А.

Рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Коляды В.Н. на постановление Вологодского районного суда от 8 декабря 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении осужденного

Коляды В. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> по приговору Вологодского районного суда от 14 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и направленного для отбывания наказания на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Коляда В.Н., адвоката Логинова К.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда Коляды отменено условное осуждение к лишению свободы и он направлен для отбывания наказания по приговору.

В кассационной жалобе осужденный Коляда В.Н. не согласен с постановлением суда, считая, что указанные в постановлении обстоятельства, послужившие основанием для отмены ему условного осуждения, не соответствуют действительности, указывая, что он имеет постоянное место жительства и проживает в г. Вологде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отменил условное осуждение Коляды.

Из материалов дела следует, что Коляды систематически и злостно не выполняет возложенные на него судом обязанности: четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не однократно не являлся на регистрацию, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, он неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, но и после этого продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам, опровергаются имеющимися в материалах дела копиями протоколов и постановлений о привлечении Коляды к административной ответственности, копией регистрационного листа с отсутствием подписи Коляды о регистрации, копиями письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вологодского районного суда от суда от 8 декабря 2011 года в отношении Коляды В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: