КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Полуэктовой С. А., Феклушина В. Г.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного

Васильева И. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 02 июня 2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Великоустюгского районного суда от 25 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Полуэктовой С. А., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Васильеву И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 20 дней.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным. Отмечает, что вину он признал, в содеянном раскаялся. Осужденный указывает, что режим отбывания наказания он соблюдает, имеет поощрения, трудоустроен, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеющееся взыскание погашено. Кроме этого, осужденный считает, что вывод суда о том, что он не проявлял желания к добровольному погашению иска, не соответствует действительности, поскольку исполнительный лист длительное время не поступал в ФКУ ИК-№..., где он отбывает наказание. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Васильев И.В. отбывает наказание за три преступления против собственности, два из которых являются тяжкими преступлениями, нарушал условия отбывания наказания, к отбытию ему остался значительный срок наказания.

Обстоятельства, изложенные Васильевым И.В. в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Соблюдение осужденным установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Данных о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2011 г. в отношении Васильева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: