Судья Верхнёва Л.Ю. Дело № 22-97/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Хмелевского А.В. и в его защиту адвоката Чащина Н.Н. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Хмелевского А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., имеющего среднее образование, женатого, осужденного: 26 января 2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 228.1 ч. 1, 230 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осталось к отбытию 1 год 10 месяцев 3 дня, отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Чащина Н.Н. по доводам кассационных жалоб; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда осужденному Хмелевскому А.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями. В кассационных жалобах: Адвокат Чащин Н.Н. указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как согласно заключению комиссии врачей у Хмелевского А.В. обнаружены заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Представитель администрации учреждения М. поддержал позицию Хмелевского А.В. об освобождении в связи с болезнью. Врач-... А. подтвердил заключение врачебной комиссии о заболеваниях Хмелевского, при которых возможно освобождение от наказания и пояснил, что состояние здоровья Хмелевского удовлетворительное ввиду усиленного в последнее время медикаментозного лечения (помощь родителей в приобретении лекарств), но необходимое эффективное лечение возможно лишь в условиях общего здравоохранения на свободе. Во время нахождения в ЛПУ-№... Хмелевский признан инвалидом П группы, в связи с чем нетрудоспособен. Обращает внимание на то, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Законодатель не оговаривает возможность освобождения или не освобождения от отбывания наказания по болезни в зависимости от тяжести совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, от характера осужденного, срока отбытия наказания и остатка неотбытого срока, на что ссылается суд. Выводы суда считает надуманными. ... и ..., ... возникли в местах лишения свободы и там же произошло обострение .... Данные заболевания продолжались в ходе лечения в ЛПУ-№.... В материалах дела имеются документы о возможности его родителей и жены обеспечить уход и надлежащее лечение больного, предоставления ему отдельного жилья в <адрес> и лечения от ... в Ивановском .... В настоящее время Хмелевский большую часть наказания отбыл, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство Хмелевского об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью. Осужденный Хмелевский А.В. привел аналогичные доводы, дополнив, что ему необходимо ежемесячно сдавать анализы. Приписываемое ему удовлетворительное состояние означает, что он в ближайшие несколько дней не скончается. Всвязи с инвалидностью он не может работать или проявить себя иным образом, чтобы получить поощрения. Просит отменить постановление суда и освободить его от отбывания наказания. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ершов Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Хмелевский А.В. неоднократно судим. Совершил преступления во время условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. В настоящее время осужден за совершение преступлений, в том числе тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к категории повышенной общественной опасности. При вынесении приговора суду было известно о наличии у Хмелевского заболеваний, что учитывалось при назначении наказания. На момент рассмотрения ходатайства об освобождении от наказания Хмелевским не отбыто 1 год 10 месяцев 3 дня. Хмелевский А.В. страдает заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, однако на момент рассмотрения дела состояние здоровья осужденного не является тяжелым, угрожающим его жизни. В течение продолжительного времени отмечается положительная динамика, осужденный получает необходимую медицинскую помощь и обеспечен лекарственными препаратами. В соответствии с консультацией специалистов по заболеванию ... он не нуждается в получении высокоактивной вирусной терапии. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Хмелевский А.В. не имеет возможности отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Вологодского городского суда от 23 ноября 2011 года в отношении Хмелевского А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи