Судья Димченко Н.В. № 22-51 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Спиридоновой З.З, Стародубцевой Е.Н. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гусева А.В. на постановление Сокольского районного суда от 05 декабря 2011 года, которым Гусеву А. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу д. <адрес>, отказано в переводе в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гусев осужден 18 августа 2005 года Заволжским районным судом г. Ярославля ( с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июня 2011 г.) по ст. 111 ч 4 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбыв более 1/2 срока наказания осужденный( повторно) обратился в суд и просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в чем ему было отказано. В кассационной жалобе Гусев просит его ходатайство удовлетворить, поскольку он имеет поощрения, не трудоспособен на 30% в связи с производственной травмой, почему не может погашать гражданский иск. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие лишение свободы могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима- по отбытию не менее половины срока назначенного по приговору суда. Материалами дела установлено, что осужденный Гусев отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в исправительную колонию строгого режима, однако за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание от 27 июня 2011 года не снято, имеет задолженность по исполнительным листам и с учетом мнения представителя учреждения и прокурора суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденного. Доводы, изложенные Гусевым в кассационной жалобе суду при принятия решения были известны и они не являются основанием к отмене постановления суда. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 05 декабря 2011 года в отношении осужденного Гусева А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу –без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: