КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Майорова А.А. и Куприянова С.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации Корепина Р. и заинтересованного лица К. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2011 года, которым

взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Бакова В. Д. в возмещение расходов на оплату юридических услуг адвоката ... рублей.

Требования в части взыскания расходов на юридические услуги в суде первой инстанции в размере ... рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баков В.Д. оправдан приговором Вологодского городского суда по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ.

Он обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

Суд, рассмотрев заявление, взыскал с Министерства финансов РФ в пользу Бакова В.Д. ... рублей. В остальной части исковых требований признал за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Р. просит отменить постановление суда. Указывает, что обязательным условием возмещения расходов за услуги адвоката является наличие (договора) соглашения об оказании юридических услуг и квитанции о несении расходов по данному договору (соглашению). Обращает внимание суда, что в квитанции от 28 июля 2009 года серии №... отсутствуют указание по какому делу предоставлялись консультационные услуги и защита в суде. Кроме того, по заявленным требованиям решением Вологодского городского суда от 26 ноября 2009 года Бакову было отказано в удовлетворении исковых требований с Министерства финансов РФ о взыскании материального ущерба по данному уголовному делу. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо К. просит постановление суда отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела отсутствует ходатайство Бакова В.Д. о взыскании денежных средств с Министерства финансов РФ по ВО. По ходатайства Бакова к Министерству финансов РФ по ВО дела рассматривались отдельными производствами в уголовном и гражданском судопроизводстве, принятые решения об отказе вступили в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о частичном взыскании ущерба за понесенные Баковым расходы на оплату юридической помощи, с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.1070 ГПК РФ.

Право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Лицо имеет право на реабилитацию в том случае, если обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен судом апелляционной инстанцией с вынесением оправдательного приговора.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правили о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с её осуществлением.

Из представленных материалов следует, что Баков В.Д. привлекался к уголовной ответственности частным обвинителем К. и 04 февраля 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61 в отношении него вынесен обвинительный приговор.

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке и 27 июля 2009 года Вологодским городским судом отменен обвинительный приговор, вынесенный 04 февраля 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61. В отношении Бакова судом апелляционной инстанции вынесен оправдательный приговор.

Согласно надлежаще заверенной копии договора на оказание возмездных юридических услуг от 21 января 2009 года судебную защиту Бакова В.Д. осуществляла адвокат Макаренко Л.И.

К делу приложены квитанции об оплате услуг адвоката (л.д.1-3), из которых следует, что за подготовку к судебному процессу и представительские услуги в мировом суде Баковым уплачено ... рублей.

Судом правомерно требования Бакова в размере ... рублей оставлены без рассмотрения и разъяснено право обращения для их взыскания в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Также правомерно взысканы с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ

расходы в сумме ... рублей за оплату юридических услуг по представительству в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ по Вологодской области о необоснованности постановления суда несостоятельны. Договор об оказании юридической помощи в деле имеется. Суммы расходов подтверждены надлежащим образом.

Доводы жалобы К. о незаконности постановления также несостоятельны. Суд не по своей инициативе, а по закону частично удовлетворил исковые требования Бакова В.Д.

Доводы жалоб о том, что Бакову по данному вопросу уже было отказано в иске решением суда и данное решение вступило силу, необоснованны. Решением Вологодского городского суда от 26 ноября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Бакову В.Д. о возмещении материального и морального вреда в связи с незаконным осуждением.

По рассматриваемому же делу взысканы расходы по оплате услуг адвоката в судах апелляционной и кассационной инстанций. Ранее в судах данные вопросы не рассматривались.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было. Кассационные жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2011 года по делу Бакова В. Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Министерства финансов РФ Р. и заинтересованного лица К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: