Судья Голодова Е.В. Дело № 22-3101/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационное представление помощника прокурора Тарасова Е.В.

на постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2011 года, которым

в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 17 ноября 2011 года об отмене условного осуждения Дерягину С. Н. и исполнении наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Гудкова Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспеции – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Дерягину С.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда от 11 января 2010 года по ст. 260 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В кассационном представлении помощник прокурора Тарасова Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что 1 июля 2010 года Дерягину С.Н. был продлен испытательный срок на 3 месяца, на него были возложены дополнительные обязанности: не совершать административные правонарушения. Однако он не исполняет возложенные на него судом обязанности – допускает административные правонарушения. 30 июня 2011 года судом оставлено без удовлетворения представление об отмене условного осуждения. 16 мая и 7 октября 2011 года Дерягин вновь допустил нарушения. Обращает внимание на то, что Дерягин осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ему была предоставлена возможность встать на путь исправления, однако Дерягин С.Н. проявляет неуважение к исполнению решения суда в части порядка отбытия наказания и ведет себя безответственно. Считает, что суд не в полной мере и не комплексно учел фактические обстоятельства дела. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, были известны суду и учтены при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и направлении Дерягина С.Н. в места лишения свободы. Вместе с тем, суд также учел, что Дерягин С.Н. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наложенные на него штрафы уплачены. Дерягин С.Н. платит алименты на двоих малолетних детей. Он также не возражает выплачивать сумму ущерба, причиненного преступлением, путем удержания из заработной платы. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время действия Дерягина С.Н. направлены на исправление и посчитал преждевременным направлять его в места лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении представления инспекции судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Тотемского районного суда от 12 декабря 2011 года в отношении Дерягина С. Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи