КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.В. на приговор Вологодского городского суда от 12 декабря 2011 года, которым

ФЕДОРОВ А. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 мая 2010 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- 21 февраля 2011 года приговором Вологодского городского суда по ст.70 УК РФ (к приговору от 26.05.2010 года) к штрафу в размере 30000 рублей и исправительным работам сроком на 2 месяца 22 дня с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

осужден: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Федорова А.В. и в его защиту адвоката Дурхеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Федоров А.В. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном в крупном размере 12 сентября 2011 года;

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в крупном размере 19 сентября 2011 года;

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном в особо крупном размере в период с 15 по 19 сентября 2011 года.

Вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и являющихся инвалидами родителей, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Является ветераном боевых действий на территории северного Кавказа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Федорова А.В. в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, 12 сентября 2011 года П., принимавшая участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала вещество, признанное заключением химической экспертизы № 803/фх от 25.10.2011 года психотропным веществом ... массой 0,21 грамма.

19 сентября 2011 года П., принимавшая участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Федорова А.В., добровольно выдала вещество, признанное заключением химической экспертизы № 804/фх от 25.10.2011 года наркотическим средством ... - производным ... массой 0,45 грамма.

Данные обстоятельства подтверждаются полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и приобщенными к материалам уголовного дела с соблюдением требований закона доказательствами: протоколами осмотра и вручения денежных средств П. на осуществление проверочных закупок и протоколами добровольной выдачи П. приобретенных в ходе проверочных закупок веществ от 12 и 19 сентября 2011 года, заключениями указанных выше химических экспертиз, а также показаниями свидетелей П., О. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Показаниями свидетеля П. установлено, что добровольно выданное ею психотропное и наркотическое вещество она оба раза покупала у Федорова А.В., что также подтверждается распечаткой входящих и исходящих звонков, согласно которой 12 и 19 сентября 2011 года имели место соединения с сотовых телефонов Федорова А.В. и П.

Осужденный Федоров А.В. признал факты реализации П. психотропных и наркотических средств 12 и 19 сентября 2011 года.

19 сентября 2011 года при обыске <адрес>, где проживает Федоров А.В. были обнаружены полимерные пакеты с веществом, признанным заключениями химических экспертиз № 807/фх и № 806/фх от 11.10.2011 года наркотическим средством ...), производным ...), массой 22,88 грамма и 7,28 грамма, а также полимерные пакеты с наслоениями данного наркотического средства.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом обыска от 19.09.2011 года и заключениями указанных химический экспертиз.

Согласно заключению химической экспертизы № 803/фх от 03.11.2011 года в смывах с кистей рук Федорова А.В. обнаружено вещество, однородное по своему составу с веществом, которым были помечены денежные купюры, переданные 19.09.2011 года Петрачковой для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Осужденный Федоров А.В. в судебном заседании факт хранения по месту жительства с целью сбыта изъятого наркотического вещества признал. Правильно оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федорова А.В. и дал верную правовую оценку его действиям по каждому преступлению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного осужденному наказания, то чрезмерно суровым оно не является, поскольку отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены судом в полной мере. Требования чч.2 и 3 ст.66, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Федорову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует принципу справедливости и смягчению не подлежит.

Принимая во внимание характер содеянного и данные о личности осужденного, который ранее дважды судим и новые преступления совершил в течение года после последнего приговора, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований для применения условной меры наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 12 декабря 2011 года в отношении Федорова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи