КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Ягодиной Л.Б.

секретаря Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Тарновского Д.Н.

по кассационной жалобе осужденного Тарновского Д.Н. на приговор Сокольского районного суда от 9 декабря 2011 года, которым

Тарновский Д. Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судим, первый раз 30.09.1992 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 7 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Белякову С.К., об исключении судимости, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Тарновский Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.

Преступление совершено 5 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Тарновский Д.Н. признает вину, сожалеет о случившемся и просит о снижении наказания указывая, что не было предметом исследования ни на предварительном следствии, ни в суде грубость потерпевшего в отношении его, который в драке сломал ему нос, обхватил голову рукой от чего он испытывал резкую боль и чтобы освободиться от захвата он машинально воспользовался ножом находящимся в кармане.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Тарновского Д.Н. в совершении упомянутого преступления, правильность правовой оценки его действий у судебной коллегии не вызывает сомнений, не оспариваются они и в кассационной жалобе осужденного.

Что же касается наказания, оно назначено в соответствии с требованиями закона, учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности.

Из материалов дела усматривается, что преступление Тарновским Д.Н. совершено при особо опасном рецидиве, при наличии отрицательных характеристик, того что он неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет определенного места жительства, потому оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению судимость от 30.09.1992 года, поскольку в настоящее время она погашена.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда от 9 декабря 2011 года в отношении Тарновского Д. Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 30.09.1992 года,

в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов