КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Ягодиной Л.Б.

секретаря Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Мокина Д.А.

по кассационному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Череповецкого городского суда от 7 декабря 2011 года, которым

Мокин Д. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением ограничений при его отбытии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Беляковой С.К., поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда постановленном в особом порядке, Мокин Д.А. признан виновным в покушении на совершение грабежа.

Преступление совершено 27 августа 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя по делу ставиться вопрос о снижении наказания Мокину Д.А. в связи с тем, что при его назначении судом не в полной мере учтены смягчающее вину осужденного обстоятельство – явка с повинной, что дело рассмотрено в особом порядке, при неоконченном составе преступления.

Проверив материалы дела, обсудив представление, судебная коллегия удовлетворяет его по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении упомянутого преступления, правильность квалификации его действий, вид наказания у судебной коллегии не вызывает сомнений, не оспариваются они и в кассационном представлении.

Что же касается размера наказания, то он Мокину Д.А. назначен с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса и положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из приговора, Мокин Д.А. совершил покушение на грабеж, он же в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (при этом в его действиях отсутствовали отягчающие обстоятельства), согласился на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суду следовало при определении размера наказания учитывать положения частей 1 и 5 ст. 62, части 1 ст. 316 УПК РФ, при применении которых, наказание назначаемое осужденному не могло превышать 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких данных, судебная коллегия признает обоснованность требований прокурора и снижает размер назначенного Мокину Д.А. наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 7 декабря 2011 года в отношении Мокина Д. А. изменить, снизить назначенное ему наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов