КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.,

при секретаре: Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Гудкова Н.В.

адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Викторова И.Н. на постановление Череповецкого районного суда от 2 декабря 2011 года, которым

Викторов И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда от 27 мая 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила :

Начальник колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному Викторову И.Н. вида режима исправительного учреждения и переводе его в колонию общего режима, поскольку находясь в колонии-поселении тот зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно нарушал порядок отбывания наказания.

Постановлением от 2 декабря 2011 года суд представление удовлетворил, перевел Викторова И.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с таким решением, в кассационной жалобе осужденный Викторов И.Н., не оспаривая факт совершения им нарушения режима, выразившегося в хранении запрещенного предмета, просит дать ему шанс доказать свое исправление и оставить для дальнейшего отбывания наказания в колонии поселении. При этом просит учесть, что он обучается в школе, получает специальность, обязуется в дальнейшем не нарушать режим и распорядок колонии.

В возражениях на жалобу, помощник прокурора прокуратуры Череповецкого района Соколов И.В., приводя доводы, просит жалобу отклонить, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание все имеющие значение обстоятельства.

Согласно ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, на основании постановления суда, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ч.1 ст. 115 УИК РФ, к которым относится и водворение в штрафной изолятор.

Как видно из материалов дела, Викторов И.Н., находясь в колонии, 15 ноября 2011 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: хранил и использовал запрещенный предмет – сотовый телефоном, за что 21 ноября 2011 года к нему применена мера взыскания –водворение в штрафной изолятор на 12 суток, одновременно постановлением и.о. начальника колонии он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением осужденный был ознакомлен своевременно, до настоящего времени его не обжаловал, факт изъятия сотового телефона он не оспаривает.

Изложенные в жалобе доводы Викторова И.Н. не являются основанием для оставления его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку, как усматривается из материалов дела и правильно отражено в постановлении суда, за непродолжительный период нахождения в колонии-поселении Викторов И.Н. систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него ранее были наложены взыскания, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда первой инстанции постановленным в соответствии с законом, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого районного суда от 2 декабря 2011 в отношении Викторова И. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: