КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Ягодиной Л.Б.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Череповца на постановление Череповецкого городского суда от 13 декабря 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Куканова Д. С., <ДАТА> года рождения, судимого 26.08.2008 года по ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б» и 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

он освобожден от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 3 дня и обязан в период условно-досрочного освобождения трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня условно-досрочного освобождения, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и возместить ООО «...» причиненный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., мнение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего представление, судебная коллегия

установила:

С таким решением суда не согласился помощник прокурора, которая в представлении просит постановление отменить, обращая внимание на то, что Куканов не предпринял достаточно мер для добровольного возмещения причиненного потерпевшим ущерба, заработанные в местах лишения свободы деньги, в основном тратил на себя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел положительные данные характеризующие личность Куканова Д.С., тяжесть преступлений, совершенных им, его отношение к содеянному и к возложенным обязательствам по возмещению причиненного ущерба и обоснованно пришел к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

С позицией суда соглашается судебная коллегия, так как из представленных материалов видно, что Куканов Д.С. нарушений режима содержания не имел, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, раскаялся в содеянном, отбыл более половины назначенного срока наказания.

То, что осужденный возмещает материальный вред путем перечисления части заработной платы, которую он получает в учреждении, не может служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда от 13 декабря 2011 года в отношении Куканова Д. С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов