КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Ягодиной Л.Б.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе Соловьева С. В., <ДАТА> года рождения, судимого 27.05.2005 года по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы

на постановление Сокольского районного суда от 25 октября 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соловьев С.В. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Он указывает, что судом не в полной мере учтено мнение представителя администрации колонии, который настаивал на его освобождении, что закон не ограничивает освобождение в связи с тем, что лицо ранее освобождалось по УДО, он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания и доказал свое исправление.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как данные характеризующие его личность, так и тяжесть преступления, совершенного им в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Из представленных суду материалов видно, что Соловьев С.В. был ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобождался условно-досрочно, но вновь совершил особо тяжкое преступление, отбывая наказание, имел два нарушения режима содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который, отбыв чуть более 2/3 назначенного судом срока наказания, в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Что же касается положительных данных о личности осужденного, то эти обстоятельства суду были известны. Однако они не обязывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, в отношении которого еще не восстановлена социальная справедливость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 25 октября 2011 года в отношении Соловьева С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов