КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Фесенко И. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 24 сентября 2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 30.06.2004 г.) по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 13 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Фесенко И.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 19 дней.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым решением и просит учесть его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, решение вопроса его трудоустройства и проживания в случае освобождения, отсутствие исполнительных листов. Считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Фесенко И.Г. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, допускал нарушения режима отбывания наказания, к отбытию ему остался значительный срок наказания.

Факты нарушения осужденным правил поведения в местах лишения свободы подтверждаются пояснениями представителя исправительного учреждения и справкой на л.д.5.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 октября 2011 г. в отношении Фесенко И. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: