КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Кознева А. Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 26 июля 2001 г. (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 7 апреля 2004 г.) по ст.105 ч.2 п. «ж», ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

на постановление Шекснинского районного суда от 10 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Козневу А.Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 4 года 3 месяца 27 дней.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым решением и считает его необоснованным. Просит учесть, что ранее он не судим, четыре раза поощрялся администрацией колонии, трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые находятся в настоящее время в интернате. Все нарушения режима отбывания наказания погашены. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурором принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Кознев А.Д. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, к отбытию ему остался значительный срок наказания.

Обстоятельства, изложенные Козневым А.Д. в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 г. в отношении Кознева А. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: