КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Полетаева И. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 23 октября 2002 г. по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 2 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Полетаеву И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, полагая, что суд не учел положительную характеристику, наличие 19 поощрений, факт трудоустройства, частичное погашение иска и отбытие им более 2/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменений судебного решения, судом 1 инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение осужденного и его адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, в том числе и положительную характеристику, данные о поведении в исправительном учреждении и поощрениях. Указанные обстоятельства оценены судом при принятии решения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением, учитываются при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Полетаев И.В. осужден за особо тяжкое преступление и отбыл более 2\3 срока наказания (неотбытый срок составляет 3 года 4 месяца 29 дней).

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда 1 инстанции о преждевременности условно-досрочного освобождения Полетаева И.В., учитывая особую тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, а также непринятие осужденным достаточных мер к заглаживанию своей вины и возмещению причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2011 г. в отношении Полетаева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: