Мировой судья Борисова К.И.

Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-85 м 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Вологда 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Чиликовой Е.В. и Инюкина С.В.

с участием прокурора Беляковой С.К..

адвоката Крыщенко Н.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова И.П. на приговор Шекснинского районного суда от 07 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 16 ноября 2011 года в отношении

Попова И. П., <ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>, жителя <адрес>, ранее судимого:

- 12 ноября 2007 г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28 октября 2008 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожденного 27 октября 2010 г. по отбытии срока наказания;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 16 ноября 2011 года;

из вводной части исключено указание на судимость от 23 октября 2008 г. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Крыщенко Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Попов И.П. признан виновным в тайном хищении у К. двух сотовых телефонов с сим-картами и остатками денежных средств на общую сумму ... руб., совершенном 10 августа 2011 г.

Вину он признал полностью.

По ходатайству Попова И.П. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.П. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть характер преступления, рассмотрение дела в особом порядке и применить условное осуждение либо ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях прокурор считает доводы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Попову И.П. наказание в соответствии с требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 г.).

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Поповым И.П. преступления, данные о личности и все влияющие на ответственность обстоятельства.

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, из характеризующих данных, объективность которых сомнений не вызывает, следует, что Попов И.П. ранее судим за аналогичные преступления; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.80,95,101,102).

Указанные данные свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Попову И.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73 УК РФ либо его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона и изменению не подлежит.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 года в отношении Попова И. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: