КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.;

судей Чиликовой Е.В., Инюкина С.В.;

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Русакова О.Ю. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года, которым

Русаков О. Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 07 октября 2010 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения на кассационный период избрана в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2011 года,

удовлетворен гражданский иск потерпевшей К. в размере ... рублей,

решена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В., пояснения адвоката Кокоулина В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Русаков О.Ю. признан виновным в краже имущества из дома К. в д.<адрес>, которая совершена им 6 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русаков указывает, что не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, режимом содержания. Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины, явку с повинной, то обстоятельство, что он является участником боевых действий и наличие у него государственной награды, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на здоровье его матери-пенсионерки. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Русакова с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим государственного обвинителя и потерпевшей.

Обвинение, предъявленное Русакову, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Полное признание вины, явка с повинной, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Суду были известны полные сведения о личности Русакова, приведенные им в жалобе, в том числе о его состоянии здоровья, факте участия в боевых действиях на территории Чеченской республики в 1995 году и наличии государственной награды. Согласно протоколу судебного заседания эти сведения исследовались судом, поэтому учтены при назначении наказания в полной мере. Оснований для признания этих обстоятельств смягчающими наказание Русакова, не имеется.

Судом обоснованно отменено Русакову условное осуждение в соответствии с ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.2 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года в отношении Русакова О. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин