КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Швецовой М.В.,

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Гулаева М. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 25 декабря 2006 г. по ст.112 ч.1, 119, 130 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведенного для отбывания наказания в колонию-поселение постановлением Сокольского районного суда от 07.09.2011 г.

на постановление Грязовецкого районного суда от 5 декабря 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Наугольного В.В., адвоката Калинину О.В., судебная коллегия

установила:

Суд отказал Гулаеву М.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд не учел наличие у него двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей от администрации колонии-поселения. В кассационной жалобе Гулаев указывает, что, отбывая наказание, дал показания в отношении сотрудника колонии, против которого впоследствии возбудили уголовное дело, вследствие чего ему стали поступать угрозы от других осужденных. В целях безопасности он был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, где содержался в помещении камерного типа. В связи с изложенным просит отменить судебное постановление и удовлетворить его ходатайство.

На кассационную жалобу от государственного обвинителя поданы возражения, в которых он просил постановление суда оставить без изменения.

В суде кассационной инстанции прокурор высказал аналогичное мнение.

Адвокат Калинина О.В. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного и просила отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Гулаеву М.Г. к отбытию остался значительный срок наказания- 1 год 1 месяц 25 дней лишения свободы, Гулаев ранее неоднократно судим, дважды освобождался условно-досрочно, но на путь исправления так и не встал, неоднократно нарушал режим отбывания наказания.

Обстоятельства, изложенные Гулаевым М.Г. в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2011 г. в отношении Гулаева М. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: